Creazionisti VS la Scienza

Sono contrario alle religioni, ma non al dialogo tra scienza e religione. Quindi mi trovo sempre piacevolmente coinvolto quando dei credenti accettano il dialogo e mettono da parte fiamme e forconi. Mi rende sempre felice ascoltare le argomentazioni a favore delle teorie come quella creazionista. Infondo anche l’evoluzionismo è una teoria, no?

Ecco qui di seguito una serie di osservazioni pungenti che diversi creazionisti hanno rivolto al mondo della scienza.

“Stai influenzando le menti dei bambini in modo positivo?”

Iniziamo con un ottima domanda da parte del creazionista. In effetti dobbiamo essere sinceri, la scienza tende a creare spesso delle interdizioni sulla crescita dei bambini, spingendoli a credere in cose prive di fondamenta e pericolose per il futuro dell’umanità. Pensiamo solo a quanto violenza e quante guerre sono state fatte nel passato in nome della Scienza.

“Sei spaventato da un Creatore Divino?”

In effetti, da sempre il sentimento della paura instaura nell’uomo la credenza di cose assurde. Ad esempio, la paura della morte spinge i non-credenti a credere che il Paradiso non esista. Pazzi.

“E’ completamente illogico che la Terra sia stata creata matura? Es: Alberi creati dagli anelli… Adamo creato come adulto…”

Questa osservazione è assolutamente corretta e per niente auto-referente.

“La seconda legge della termodinamica non disapprova l’evoluzione?”

Molti creazionisti sostengono che l’evoluzione violi il secondo principio della termodinamica. Lo dicono più che altro per sentito dire, del resto è ovvio che se fosse così, i biologi se ne sarebbero accorti subito. Questo secondo principio recita tipo:

La quantità di caos di un sistema che non interagisce con l’ambiente circostante (cioè che non scambia massa/calore/ecc) rimane invariata quando si svolge una trasformazione reversibile ed aumenta quando si svolge una trasformazione irreversibile.

E la Terra è esattamente un sistema isolato che non interagisce con l’ambiente circostante, mica riceve un apporto di energia dall’esterno,  tipo dal Sole. Bah! E infatti la Terra potrebbe continuare a vivere se il Sole si spengesse, e allo stesso modo i bambini che crescono diventando adulti infrangono le leggi della fisica, ma è dovuto sicuramente a qualche intervento divino.

“Come fai a spiegare il tramonto se non c’è Dio?”

Questa domanda è particolarmente difficile. Galileo, hai abbattuto il sistema tolemaico, ma a questo cosa ci rispondi? Eh?

Il cielo si colora perché è attraversato dalla luce solare. Come lo attraversa e cosa incontra lungo il percorso fa la differenza. La luce è essenzialmente bianca e in condizioni ‘normali’ passando attraverso le molecole dell’atmosfera rende il cielo blu. Quando la luce incontra altre molecole, di acqua, polvere o cristalli di ghiaccio, cambia frequenza e quindi colore.

Ancora con queste cose della termodinamica. Non sapevo ci fossero così tanti scienziati creazionisti.

“Riguardo alla noetica?”

La noetica è una pseudoscienza che studia i poteri paranormali, come telecinesi, guarigioni magiche, ecc, che tutti sanno sono cose assolutamente esistenti. Come Dio.

“Da cosa deriva oggettivamente  il senso della vita?”

Tutto ha un senso nell’Universo. Anche le stelle che nascono e muoiono senza che nessuno le abbia mai viste. Hanno sicuramente qualche senso a noi sconosciuto.

“Se Dio non ha creato ogni cosa, come si è originato il primo organismo monocellulare? Con il caso?”

Non esiste nessun comportamento emergente che secondo gli scienziati fa accadere cose dal nulla nel micromondo. E’ solo disinformazione manipolatoria degli scienziati cattivi.

“Io credo nella Teoria del Big Bang… Dio ha detto “BANG” e è nato tutto!”

Anche io direi “BANG” volentieri, ma morirebbe qualcuno.

“Perché gli evoluzionisti/secolaristi/umanisti/non-credenti respingono l’idea di un Dio Creatore ma abbracciano il concetto di disegno intelligente da parte degli alieni o fonti extra-terrestri? “

Preferire di credere a qualcosa di questo universo, piuttosto di quello trascendente, è semplicemente assurdo. Anche perché dell’universo trascendente abbiamo certa l’esistenza.

“Non ci sono vie di mezzo… l’unica trovata è stata Lucy…”

Questa devo capire che dice.

“La metamorfosi aiuta l’evoluzione?”

Beh, un Dio burlone che fa nascere degli animali in un modo e morire in un altro ha molto più senso. 🙂

“Se l’Evoluzionismo è una teoria (come il creazionismo, o la Bibbia) perché allora l’Evoluzione è insegnata come un dato di fatto?”

E’ vero. L’Evoluzione deve smettere di esistere in natura, e deve iniziare a portare rispetto alle credenze altrui.

“Visto che la scienza per definizione è una “teoria” – non testabile, osservabile e non ripetibile, perché obiettate che il creazionismo o disegno intelligente sia insegnato nelle scuole?”

Verissimo. Da domani pretendo che sia insegnato anche come l’unicorno invisibile rosa ha creato l’Universo.

“Quale meccanismo ha scoperto l’evidenza di incremento d’informazione genetica vista in una mutazione genetica o processo evolutivo?”

“A che scopo credi che siamo qui se non è per credere nella Salvezza?”

Diamo per scontato che esista uno scopo.

“Perché abbiamo trovato solo 1 “Lucy”, quando abbiamo trovato più di 1 di qualsiasi altra cosa?”

Eva? Sei tu?

“Puoi credere al Big Bang senza il “destino”?”

In effetti trovo più difficile credere all’esistenza dei creazionisti.

“Come puoi guardare il mondo e non credere che Qualcuno l’abbia creato? E’ pazzesco!!!”

Eh beh.

“Considerando la teoria del Big Bang da dove vengono le stelle esplosive?”

Dio è la risposta jolly 😉

“Se discendiamo dalle scimmie perché ci sono ancora le scimmie?”

Beh, che dire a questo punto?

I creazionisti sono la prova evidente che l’uomo moderno non è l’evoluzione della scimmia. Non loro, almeno.