Fallacie della Logica

schermata-2017-02-14-alle-00-55-02Le Fallacie sono errori nel ragionamento o in un argomento, che pur sembrando corretti, ad un esame più attento si rilevano erronei. Esistono molti tipi di fallacie, ma qui sotto ho deciso di riunire e spiegarvi quelle che secondo me sono le più diffuse e importanti.
.

Indice
– Uomo di Paglia
– Falsa Causa
– Appello all’Emozione
– Fallacia fallace
– Pendio scivoloso
– Ad hominem
– Tu quoque
– Incredulità personale
– Caso particolare
– Domanda caricata
– Onere della prova
– Ambiguità
– Fallacia dello scommettitore
– Ad popolum
– Appello all’Autorità
– Composizione / Divisione
– Nessun vero scozzese
– Bianco o Nero
– Risposta con Premessa
– Appello alla Natura
– Fallacia aneddotica
– Cecchino texano
– Terra di mezzo

01-strawmanuomo di paglia

Travisare l’argomento di qualcuno per renderlo più facile da attaccare.

Esagerando, travisando, o semplicemente fabbricando completamente l’argomento di qualcuno, è molto più facile presentare la propria posizione come più ragionevole, ma questo tipo di disonestà serve a minare l’onesto dibattito razionale.

Esempio: Dopo che Nicolas disse che dovremmo mettere più soldi in sanità e istruzione, Pierluigi rispose dicendo che era sorpreso che Nicolas odi il nostro paese, tanto da volerlo lasciare indifeso, tagliando le spese militari.
(torna all’indice)

02-false-causefalsa causa

Presumere che una relazione reale o percepita tra due cose sia una la causa dell’altra.

Molte persone confondono correlazione (cose che succedono insieme o in sequenza) con causalità (quella cosa in realtà provoca l’accadere dell’altra). A volte la correlazione è coincidenziale, o può essere attribuibile ad una causa comune. 

Esempio: In un diagramma di fantasia, Roger mostra come le temperature sono aumentate nel corso degli ultimi secoli, mentre allo stesso tempo il numero di pirati si è abbassato: l’uso pirati per raffreddare il mondo è probabilmente una bufala.
(torna all’indice)

03-appeal-to-emotionappello all’emozione

Tentare di manipolare una risposta emotiva al posto di un argomento valido e convincente.

Appellarsi all’emozione include appellarsi alla paura, l’invidia, l’odio, la pietà, l’orgoglio, e di più. E’ importante notare che a volte un argomento logicamente coerente può ispirare emozione o avere un aspetto emotivo, ma il problema e la fallacia si verifica quando l’emozione è usata al posto di un argomento logico, o per oscurare il fatto che nessun motivo razionale convincente esiste per la propria posizione. Tutti, compresi i sociopatici, sono influenzati dalle emozioni, e così fare appello alle emozioni è una tattica argomentativa molto comune ed efficace, ma in un ultima analisi risulta imperfetto, disonesto e tendenzioso rendere i propri avversari emotivamente instabili.
Esempio: Luca non voleva mangiare il cervello di pecora con fegato tritato e cavoletti di Bruxelles, ma il padre gli disse di pensare ai poveri bambini affamati del terzo mondo che non avevano la fortuna di avere nessun pezzo di quel pasto.

04-the-fallacy-fallacyFallacia fallace (ad logicam)

Siccome la tesi è poco argomentata, o è stata commessa una fallacia, l’intera tesi stessa è errata.

E’ del tutto possibile fare una tesi falsa e ancora discutere con coerenza logica di tale affermazione, così come è possibile affermare una tesi vera e giustificarla con vari errori e argomenti poveri.
Esempio: Riconoscendo che Amanda aveva commesso una fallacia nel sostenere che dovremmo mangiare cibo sano perché un nutrizionista ha detto che è popolare, Alyse ha detto che dovremmo quindi mangiare pancetta doppio cheeseburger ogni giorno.

05-slippery-slopePendio scivoloso

Se permettiamo che “A” accada, dopo accadrà anche “Z”, quindi “A” non deve accadere.

Il problema di questo ragionamento è che evita impegnarsi con la questione in mano, e invece sposta l’attenzione su estremità ipotetiche. Poiché non è fornita la prova per dimostrare che si produrranno effettivamente tali estremità ipotetiche, questo errore ha la forma di una fallacia “appello all’emozione” che sfrutta la paura. In effetti l’argomento in questione è ingiustamente macchiato da congetture infondate.
Esempio: Colin afferma che se permettiamo alle le coppie dello stesso sesso di sposarsi, allora la prossima cosa che sappiamo è che permetteremo alle persone di sposare i loro genitori, le loro automobili e persino le scimmie.(torna all’indice)

06-ad-homad hominem

Attaccare il personaggio o i suoi tratti personali, nel tentativo di minare la sua tesi.

Attacchi ad hominem possono assumere la forma di attaccare apertamente qualcuno, o più sottilmente mettere in dubbio il loro carattere o qualità personali come un modo per screditare la loro tesi. Il risultato di un attacco ad hom può essere quello di screditare la tesi di una persona senza dover interagire con essa.
Esempio: Dopo che Sara presentò un caso eloquente e convincente per un sistema fiscale più equo, Samuele chiese al pubblico se dovessimo credere a qualsiasi cosa dica una donna che non è sposata, che è stato arrestato una volta, e che puzza anche un po’.

07-tu-quoquetu quoque

Evitare una critica rinviandola all’accusatore – rispondere ad una critica con una critica

Pronunciato “tu-quo-qui”. Letteralmente tradotto come “anche te” questa fallacia è conosciuta anche come “appello all’ipocrisia”. E’ comunemente usata come un efficace diversivo perché prende di mira qualcuno abbia da difendere il suo argomento, che invece sposta l’attenzione sulla persona che ha fatto la critica. 

Esempio: Nicole identifica che Hanna ha commesso una fallacia logica, ma Hanna invece di affrontare la sostanza della sua affermazione accusa Nicole di aver commesso una fallacia nella prima parte della conversazione.
(torna all’indice)

08-personal-incredulityincredulità personale

Qualcosa difficile da capire, o di cui non si è a conoscenza di come funziona, probabilmente non è vero.

Argomenti complessi come l’evoluzione biologica per selezione naturale richiedono una certa quantità di comprensione prima di essere in grado di formulare un giudizio riguardo l’oggetto in questione; questa fallacia di solito è usata al posto di quella comprensione.
Esempio: Kirk aveva una foto di un pesce e un essere umano e con effusivo disprezzo chiese a Richard se davvero pensava che fossimo così stupidi da credere che un pesce in qualche modo si fosse trasformato in un essere umano come se fosse che le cose che succedono a caso nel corso del tempo.

09-special-pleadingcaso particolare

Spostare i pali della porta oppure confezionare un’eccezione quando l’affermazione è dimostrata falsa.

Gli esseri umani sono creature divertenti e hanno una sciocca avversione ad essere nel torto. Invece di apprezzare i vantaggi di essere in grado di cambiare la propria mente attraverso una migliore comprensione, molti si inventano modi di aggrapparsi a vecchie credenze. Uno dei modi più comuni che le persone usano quello è di inviare-razionalizzare un motivo per cui quello che pensavano che fosse vero deve restare vero. Di solito è molto facile trovare una ragione per credere a qualcosa cui ci si adatta, quindi è richiesta un’integrità e una genuina onestà con se stessi per analizzare criticamente le proprie convinzioni e motivazioni senza cadere nella trappola di giustificare i nostri modi esistenti di vedere noi stessi e il mondo intorno a noi.
Esempio: Edward Johns ha affermato di essere psichico, ma quando le sue ‘abilità’ sono state testate in adeguate condizioni scientifiche, sono magicamente scomparse. Edward ha spiegato questo dicendo che i presenti dovevano avere fiducia nelle sue capacità per farle funzionare.

10-loaded-questiondomanda caricata

Fare una domanda costruita in modo che rispondendo non si possa apparire che colpevoli.

Le domande caricate sono fallacie particolarmente efficaci nel deragliamento dei dibattiti razionali per la loro natura infiammatoria – il destinatario della domanda caricata è costretto a difendersi e può apparire agitato o con le spalle al muro.
Esempio: Grazia e Elena erano entrambe romanticamente interessate a Franco. Un giorno, con Franco seduto a portata d’orecchio, Grazia chiese con tono curioso se Elena stava avendo dei problemi con una dipendenza da droghe.

11-burden-of-proofonere della prova (ad ignorantiam)

L’onere della prova non spetta a chi afferma una tesi, ma a qualcuno che cerca di smentirla.

L’onere della prova spetta a colui che sta facendo un’affermazione, non a qualcuno che la voglia smentire. L’incapacità (o riluttanza) a smentire un’affermazione non esclude che l’affermazione sia valida, né gli da alcun credito di sorta. Tuttavia è importante notare che non possiamo mai essere certi di niente, quindi dobbiamo assegnare valore a qualsiasi pretesa solo sulla base delle evidenze disponibili, e dobbiamo respingere ciò non è stato dimostrato privo di dubbi e ragionamenti fallaci.
Esempio: Bertrand dichiara che una teiera è, in questo momento, in orbita attorno al Sole tra la Terra e Marte, e siccome nessuno può dargli torto, la sua tesi è ancora valida.

12-ambiguityambiguità

Utilizzare un doppiosenso o un ambiguità del linguaggio per indurre in errore o travisare la verità.

I politici sono spesso colpevoli di usare ambiguità per ingannare e risultare tecnicamente innocenti anche se messi sotto esame. La ragione che qualifica questa cosa come una fallacia è che ciò è intrinsecamente fuorviante.
Esempio: Quando il giudice ha chiesto l’imputato perché non avesse pagato le sue multe, ha detto che non avrebbe dovuto pagarle, perché sul cartello c’era scritto ‘Va bene parcheggiare qui’ e così lui naturalmente pensò che sarebbe stato bene per parcheggiare lì.

13-gamblersfallacia dello scommettitore

Eventi accaduti nel passato influiscono su eventi futuri nell’ambito di attività governate dal caso.

Si può dire che questa comune credenza fallace ha contribuito a creare un’intera città nel deserto del Nevada. Anche se le probabilità complessive di un avvenimento possono essere basse, ogni giro di una roulette è di per sé del tutto indipendente dal precedente. Così, mentre ci può essere una piccola possibilità che “testa” arriverà fino 20 volte di fila, se si lancia una moneta, la probabilità di “testa” in arrivo su ogni singola vibrazione rimane 50/50, e non è influenzata da quello che è successo prima.
Esempio: Il rosso era uscito sei volte di fila sulla ruota della roulette, così Greg sapeva bene che era praticamente ovvio che il nero sarebbe uscito al giro successivo. La sofferenza di una selezione naturale di forma economica eliminò in lui questo pensiero, perché poco dopo perse tutti i suoi risparmi.

14-bandwagoncarrozzone (ad popolum)

Appellarsi alla popolarità o al fatto che molte persone fanno qualcosa come se fosse una convalida.

Il difetto di questo argomento è che la popolarità di un’idea non ha assolutamente alcuna incidenza sulla sua validità.
Se così fosse, allora la Terra si sarebbe appiattita per la maggior parte della storia per ospitare questa credenza popolare.
Esempio: Shamus puntò un dito ubriaco a Sean e gli chiese di spiegare come così tante persone potessero credere agli gnomi, visto che loro sono solo una stupida vecchia superstizione. Sean, però, aveva avuto un po’ troppe Guinness e cadde dalla sedia.

15-authorityappello all’autorità (ad auctoritatem)

Siccome è sostenuto da un’autorità, deve pertanto essere vero.

E ‘importante notare che questo errore non dovrebbe essere utilizzato per respingere le richieste di esperti, o il consenso scientifico. Fare appello a un’autorità non rende gli argomenti validi, ma non è nemmeno ragionevole ignorare le affermazioni di esperti che hanno una dimostrata profonda conoscenza se non si ha un livello di comprensione e / o l’accesso ai dati empirici. Tuttavia, è del tutto possibile che il parere di una persona o istituzione di autorità sia sbagliato, quindi l’autorità che una tale persona o ente detiene non ha alcuna rilevanza intrinseca dal fatto che le loro affermazioni siano vere o no.
Esempio: Incapace di difendere la sua posizione secondo cui l’evoluzione ‘non è vera’ Bob dice che conosce uno scienziato che ha dubbi sull’evoluzione (e presumibilmente non è un primate).

16-compositioncomposizione / divisione

Una parte di qualcosa viene applicato a tutte le sue parti – il tutto vale per ogni parte.

Spesso quando qualcosa è vero per “una parte”, esso viene applicato anche a “tutto”, o viceversa; ma la differenza fondamentale è se esista o no una buona prova per dimostrare che anche questo sia il caso. Poiché osserviamo consistenze nelle cose, il nostro pensiero può diventare prevenuto in modo che noi presumiamo consistenza di esistere dove, in realtà, non è così.
Esempio: Daniel era un bambino precoce e aveva una simpatia per la logica. Aveva ragionato sul fatto per cui siccome gli atomi sono invisibili, essendo anche lui fatto di atomi, doveva essere invisibile anche lui. Purtroppo, nonostante la sua ferrea logica, perse tutte la partite a nascondino.

17-no-true-scotsnessun vero scozzese

Fare quello che potrebbe essere chiamato un appello alla purezza per respingere critiche o difetti della propria affermazione.

In questo difettoso ragionamento un’affermazione è resa non falsificabile perché non importa quanto sia convincente l’evidenza, uno semplicemente sposta i pali della porta in modo che non si possa applicare apparentemente un ‘vero’ esempio. Questo tipo di post-razionalizzazione è un modo per evitare critiche valide alla propria tesi.
Esempio: Angus dichiara che gli scozzesi non metteno lo zucchero sul loro porridge, a cui Lachlan ricorda che egli è uno scozzese e mette lo zucchero nel suo porridge. Furioso, come un vero scozzese, Angus urla che nessun vero scozzese mette lo zucchero sul suo porridge.

18-geneticFallacia genetica

Giudicare qualcosa come buono o cattivo in base da dove viene, o da dove è venuto.

Questo errore evita l’argomento spostando l’attenzione di qualcosa o qualcuno sulle sue origini. E’ simile a una fallacia ad hominem in quanto sfrutta le percezioni negative esistenti per rendere l’argomentazione di qualcuno in cattiva luce, senza però presentare un motivo per cui l’argomento stesso manchi di merito.
Esempio: Accusato sul notiziario delle 6 di corruzione ed estorsione, il senatore ha detto che dovremmo essere tutti molto attenti a ciò che sentiamo dai media, perché sappiamo tutti quanto poco affidabili i media possano essere.

19-black-or-whitebianco o nero (falsa dicotomia)

Presentare due stati alternativi come uniche possibilità, quando in realtà esistono più possibilità.

Conosciuto anche come falso dilemma, questa tattica insidiosa sembra formare un argomento logico, ma sotto un esame più attento risulta evidente che ci sono più possibilità che delle scelte che ha presentato. Il pensiero binario “bianco o nero” non consente l’esposizione di diverse variabili e condizioni nei contesti in cui esistono più di due possibilità. Incornicia l’argomento in modo fuorviante e oscura l’onesto dibattito razionale.
Esempio: Carlo si mostrò contrario ad alcune liberalizzazioni e volle proporre alternative ad un mercato capitalistico così Mario si spaventò subito di quel pazzo volenteroso di instaurare un sistema sovietico.

20-begging-the-questionrisposta con premessa (petitio principii)

Presentare un argomento circolare, in cui la conclusione è inclusa nella premessa.

Questo argomento logicamente incoerente si pone spesso in situazioni in cui le persone hanno un presupposto che è molto radicato, e quindi è preso nelle loro menti come un dato di fatto. Un ragionamento circolare è male soprattutto perché non è molto buono.
Esempio: La parola del Zorbo il Grande è impeccabile e perfetta. Lo sappiamo perché è scritto così nel Grande e Infallibile Libro di Zorbo il Grande, così come la Maggior Parte delle cose Più Vere che sono sicuramente Vere e che Non Devono Mai Essere Messa In Discussione. 

21-appeal-to-natureAppello alla natura (ad naturam)

Sostenere che perché qualcosa è ‘naturale’ allora è valido, giustificato, inevitabile, buono o ideale.

Molte cose “naturali” sono considerate ‘buone’, e questo può dare pregiudizi al nostro pensiero, ma la naturalezza in sé non fa qualcosa di buono o cattivo. Per esempio l’omicidio potrebbe essere visto come molto naturale, ma questo non significa che sia buono o giustificabile.
Esempio: L’uomo di medicina rotolato in città con il suo carrozzone offre vari rimedi naturali, come un’acqua di rubinetto molto speciale. Ha detto che era naturale e che la gente dovrebbe diffidare dai farmaci ‘artificiali’, come gli antibiotici.

22-anecdotalfallacia aneddotica

Usare un’esperienza personale o un caso isolato invece di un argomento solido o una prova convincente.

Spesso è molto più facile per le persone a credere la testimonianza di qualcuno invece di comprendere dati complessi e variazione attraverso un continuum. Misure scientifiche quantitative sono quasi sempre più precise di percezioni ed esperienze personali, ma la nostra inclinazione è di credere ciò che è tangibile per noi, e la parola di qualcuno di cui ci fidiamo lo è più di un”astratta” realtà statistica.
Esempio: Jason ha detto che suo nonno fumava, tipo, 30 sigarette al giorno e ha vissuto fino a 97 anni – quindi non credere a tutto quello che leggi riguardo alle meta-analisi di studi metodologicamente esatti che mostrano comprovate relazioni causali.

17-no-true-scotsil cecchino texano

Scegliere una ciliegia dal grappolo per soddisfare la propria argomentazione, o trovare con presunzione un modello che ci si adatti.

Questa fallacia di ‘falsa causa’ venne coniata dopo che un tiratore sparò a caso alle stalle e poi dipinse gli obiettivi intorno al punto in cui apparsero le buche con i proiettili, facendolo apparire come un buon tiratore. I grappoli appaiono naturalmente per caso, ma non indicano necessariamente che ci sia una relazione causale.
Esempio: I creatori di Nuzz Cola puntano su una ricerca che mostra come dei cinque paesi in cui la Nuzz Cola vende la maggior parte delle unità, tre di loro sono tra i primi dieci paesi più sani sulla Terra, quindi la Nuzz Cola è sana!
(torna all’indice)

24-middle-groundTerra di mezzo

Affermare che un compromesso, o un punto di mezzo, tra due estremità sia la verità.

Gran parte delle volte in effetti la Verità si trova in mezzo a due punti estremi, ma questo può essere un pregiudizio nel nostro pensiero: a volte una cosa è semplicemente non-vera e anche un compromesso di essa è non-vero. A metà strada tra una verità e una bugia, c’è ancora una bugia.
Esempio: Holly ha detto che le vaccinazioni hanno causato l’autismo nei bambini, ma il amico Caleb, scientificamente ben informato, ha detto che questa affermazione era stata smentita e dimostrata falsa. La loro amica Alice ha offerto un compromesso che le vaccinazioni devono causare qualche autismo, solo che non tutti i tipi di autismo.
(torna all’indice)

1 thought on “Fallacie della Logica”

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...