Sperimentazione animale

Un’atrocità non è minore per il fatto che viene commessa in un laboratorio ed è chiamata ‘ricerca medica’: resta sempre un’atrocità.
– G.B. Show

I farmaci che hanno superato le prove sugli animali sono validi sull’uomo?

No, quasi mai. Il 92% dei farmaci che hanno superato le prove sugli animali viene scartato con le prove cliniche sull’uomo.*
*Food and Drug Administration, USA

Esistono farmaci funzionanti sugli animali che hanno danneggiato gravemente i pazienti umani a cui sono stati somministrati?

Sì, avviene continuamente: un’analisi* di 43 di questi farmaci ha rivelato che nell’ 81% dei casi i test su animali hanno del tutto omesso di segnalare le ADR (Adverse Drug Reactions) ovvero effetti nocivi del farmaco.
*Studio Van Meer PJ et al. “The ability of animal studies to detect serious post marketing adverse events is limited”.

Perché accade questo?

I motivi per cui la sperimentazione animale è inefficace/obsoleta sono molteplici. Uno dei più semplici e comprensibili per tutti è che l’assunzione di determinate sostanze crea reazioni diverse in organismi diversi.

Cioè?

Ad esempio la morfina, che negli umani è un tranquillante mentre nei cavalli è un eccitante. Gli esempi sono davvero molti.

Quindi la sperimentazione animale rischia di essere inutile… e fuorviante?

Esattamente.

Ci sono esempi in cui è stata fuorviante?

Ce ne sono molti. Uno recente è stato quello* sulla sclerosi multipla (SM) del 2004, fatto sul tessuto cerebrale di 300 pazienti umani, che ha del tutto ribaltato le convinzioni raggiunte con decine di anni di studi sugli animali.
*“New Scientist” (vol182, iss.2436-28.2.04) 

 Altri?

Un altro studio importante riguarda sulla ricerca per una grave malattia neurodegenerativa, la SLA, (sclerosi laterale amiotrofica). Le tante sperimentazioni fatte sui topi non sono state di alcuna utilità. Al riguardo è stato dedicato un articolo intitolato: “Neuroscienze: i quesiti sollevati dall’uso dei topi gm hanno causato un ampio ripensamento sull’utilizzo del modello murino per le malattie neurodegenerative”*
*Nature (2008, 454 -682-685) (Jim Schnabel)

Le sperimentazioni sui topi sono state di alcuna utilità? Perché?

Risulta che la modifica genetica introdotta nei topi non ha ottenuto il risultato desiderato. Gli stessi sospetti riguardano le ricerche sulle malattie che vedono coinvolto il sistema immunitario; queste includono il cancro e i disturbi cardiaci

per 10 anni parallelamente sui topi e sull’uomo ha dimostrato come il topo sia un modello fuorviante per questa malattia e per altre patologie mortali, traumi e ustioni. Questo spiega efficacemente come mai siano risultati inefficaci circa 150 farmaci testati con un enorme dispendio che erano tutti basati su prove fatte su topi.

8) Esistono malattie mortali che hanno avuto rallentamenti per colpa della sperimentazione animale rilevatasi inefficace?

Sì, il topo in special modo si è dimostrato un modello assolutamente fuorviante per traumi, ustioni e molte patologie mortali, come la sepsi, che in USA colpisce ogni anno 750.000 pazienti, e costa alla nazione 17 miliardi di dollari.

La sepsi è la principale causa di morte nelle unità di terapia intensiva.

*” Crolla il valore scientifico del topo come modello per alcune malattie letali nell’uomo”, “Atti della National Academy of Sciences” degli USA, 11.2.2013 New York Times

3.2) Anche se abbiamo la consapevolezza che questi risultati sono dunque una grande perdita di tempo e di denaro ciò non ha tolto voce ai ricercatori intervistati nel corso della manifestazione a Milano del 21.4.2013 si sono lamentati del “danno” procurato dalla liberazione degli animali alla loro ricerca durata anni sulle malattie del sistema nervoso o neurodegenerative (autismo, Parkinson, Alzheimer, SA, SM).

4) E’ accertato che le sperimentazioni fatte sui topi non sono di alcuna utilità, in quanto la modifica genetica introdotta nei topi non ottiene il risultato desiderato. Gli stessi sospetti riguardano le ricerche sulle malattie che vedono coinvolto il sistema immunitario; queste includono il cancro e i disturbi cardiaci.

– Jim Schnabe, Nature (2008, 454 -682-685) “Neuroscienze: i quesiti sollevati dall’uso dei topi gm hanno causato un ampio ripensamento sull’utilizzo del modello murino per le malattie neurodegenerative”

Perché questo articolo?

Perché un migliore utilizzo delle informazioni, che sconfessano il paradigma errato della sperimentazione animale, gioverebbe, non solo ad una soluzione etica alla tortura animale, ma anche a far risparmiare investimenti di assoluta inutilità per i cittadini.

Ecco 23 articoli scientifici che contestano la sperimentazione animale quale metodo di ricerca.

1) PNAS 2013 ; published ahead of print February 11, 2013, doi:10.1073/pnas.1222878110

Genomic responses in mouse models poorly mimic human inflammatory diseases

Junhee Seok, H. Shaw Warren, Alex G. Cuenca, Michael N. Mindrinos, Henry V. Baker, Weihong Xu, Daniel R. Richards, Grace P. McDonald-Smith, Hong Gao, Laura Hennessy, Celeste C. Finnerty, Cecilia M. López, Shari Honari, Ernest E. Moore, Joseph P. Minei, Joseph Cuschieri, Paul E. Bankey, Jeffrey L. Johnson, Jason Sperry, Avery B. Nathens, Timothy R. Billiar, Michael A. West, Marc G. Jeschke, Matthew B. Klein, Richard L. Gamelli, Nicole S. Gibran, Bernard H. Brownstein, Carol Miller-Graziano, Steve E. Calvano, Philip H. Mason, J. Perren Cobb, Laurence G. Rahme, Stephen F. Lowry, Ronald V. Maier, Lyle L. Moldawer, David N. Herndon, Ronald W. Davis, Wenzhong Xiao, Ronald G. Tompkins, and the Inflammation and Host Response to Injury, Large Scale Collaborative Research Program

Link to the article: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3587220/

2) Arch Toxicol. 2013 Apr;87(4):563-7. doi: 10.1007/s00204-013-1038-0. Epub 2013 Mar 19.

Inflammatory findings on species extrapolations: humans are definitely no 70-kg mice.

Leist MHartung T. Link to the article: http://caat.jhsph.edu/publications/70kg_final2013.pdf

3) Int J Med Sci. 2013; 10(3): 206–221. Published online 2013 January 11. doi:  10.7150/ijms.5529 – PMCID: PMC3558708

Systematic Reviews of Animal Models: Methodology versus Epistemology

Ray Greek and Andre Menache Link to the article: http://www.medsci.org/v10p0206.htm

4) BMJ. 2004 February 28; 328(7438): 514–517.

doi:  10.1136/bmj.328.7438.514PMCID: PMC351856

Where is the evidence that animal research benefits humans?

Pandora Pound, research fellow,1 Shah Ebrahim, professor,1 Peter Sandercock, professor,2 Michael B Bracken,professor,3 Ian Roberts, professor,4 and Reviewing Animal Trials Systematically (RATS) Group

Link to the article: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC351856/

5) Contemp Top Lab Anim Sci. 2004 Nov;43(6):42-51.

Laboratory routines cause animal stress.

Balcombe JP, Barnard ND, Sandusky C.

Link to the article: http://animalexperiments.info/resources/Studies/Animal-impacts/Stress.-Balcombe-et-al-2004./Stress-Balcombe-et-al-2004.pdf

6) Philos Ethics Humanit Med. 2010 Sep 8;5:14. doi: 10.1186/1747-5341-5-14.

Is the use of sentient animals in basic research justifiable?

Greek R, Greek J.

Link to the article: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2949619/

7) ALTEX. 2008;25(3):213-31.

Non-animal methodologies within biomedical research and toxicity testing.

Knight A.

Link to the article: http://www.andrewknight.info/publications/anim_expts_overall/non-anim-methods/AK%203Rs%20ALTEX%202008%2025(3)%20213-231.pdf8)

8) ALTEX. 2007;24(4):320-5.

Animal experiments scrutinised: systematic reviews demonstrate poor human clinical and toxicological utility.

Knight A.

Link to the article:http://www.andrewknight.info/publications/anim_expts_overall/sys_reviews/AK%20Sys%20rev%20ALTEX%202007%2024(4)%20320-325.pdf

9) ATLA 28, 315–331, 200

Volunteer Studies Replacing Animal Experiments in Brain Research

Report and Recommendations of a Volunteers in Research and Testing Workshop

Gill Langley, Graham Harding, Penny Hawkins, Anthony Jones, Carol Newman, Stephen Swithenby, David Thompson, Paul Tofts and Vincent Walsh

Link to the article: http://eprints.ucl.ac.uk/6440/1/6440.pdf

10) Nature 2005 Nov 10;438(7065):144-146

Animal testing: more than a cosmetic change.

Abbott, Alison.

11) Biogenic Amines 2005; 19(4-6): 235–255.

Non-human primates in medical research and drug development: a critical review.

Bailey J

12) Balls, M. (2004)

Are animal tests inherently valid? ATLA: Alternatives to Laboratory Animals, 32(Suppl. 1B), 755–758.

Link to the article: http://www.frame.org.uk/atla_article.php?art_id=734&pdf=true

13) Barnard, Neal D., Kaufman, Stephen R.,

Animal research is wasteful and misleading . Scientific American, 00368733, Feb97, Vol. 276, Issue 2

Link to the article:http://msherzan.pbworks.com/f/Animal+Research+is+Wasteful+and+Misleading.pdf

14) Brady C.A .

Of mice and men: the potential of high resolution human immune cell assays to aid the preclinical to clinical transition of drug development projects. Drug Discovery world 2008/9:74-78.

Link to the article: http://www.celentyx.com/Of%20mice%20and%20men.pdf

15)

Knight A, Bailey J, Balcombe J.

Which drugs cause cancer? Animal tests yield misleading results. BMJ USA 2005; 331: E389-E391.

Link to the article:http://www.andrewknight.info/publications/anim_expts_tox/carcino/AK%20et%20al%20Carcino%20BMJ%20USA%202005%20331%20E389-391.pdf

16)

Davis MM.

A prescription for human immunology. Immunity. 2008 Dec 19;29(6):835-8.

Link to the article: http://www.wissenschaftsdialog.de/728%20Davis%20mouse%20model.pdf

17)

Greek R., Pippus A. and Hansen A.L.

The Nuremberg Code subverts human health and safety by requiring animal modeling BMC Medical Ethics 2012

Link to the article: http://www.biomedcentral.com/1472-6939/13/16

18)

Hartung T.

Per aspirin ad astra… Altern Lab Anim. 2009 Dec;37 Suppl 2:45-7. CAAT, Johns Hopkins University, Baltimore, USA.

Link to the article: http://www.frame.org.uk/atla_article.php?art_id=1238&pdf=true

19)

Philos Ethics Humanit Med. 2009 Jan 15;4:2. doi: 10.1186/1747-5341-4-2.

Are animal models predictive for humans?

Shanks N, Greek R, Greek J.

Link to the article: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2642860/

20)

van der Worp HB, Howells DW, Sena ES, Porritt MJ, Rewell S, O’Collins V et al.:

Can animal models of disease reliably inform human studies? PLoS Med 2010, 7: e1000245

Link to the article:http://www.plosmedicine.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pmed.1000245

21)

Nature 460, 208-212 (9 July 2009) | doi:10.1038/460208a; Published online 8 July 2009

Toxicology for the twenty-first century

Thomas Hartung

Link to the article: http://www.researchgate.net/publication/26656931_Toxicology_for_the_twenty-first_century/file/79e415099601f6055f.pdf

22) Hackam & Redelmeier. Translation of research evidence from animals to humans. . JAMA 2006;296(14):1731-2.

Link to the article: http://animalexperiments.info/resources/Studies/Human-healthcare/Highly-cited-studies.-Hackam-et-al-2006./Translation-Hackam-et-al-2006-JAMA.pdf

23) David Biello. Robot Allows High-Speed Testing of Chemicals.

Scientific American October 13, 2011
Link to the article: http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=robot-allows-high-speed-chemical-test

“Smettetela di parlare di vivisezione! Le cavie sono morte!”
“Sai… le cavie sono vive sino a quando non vengono uccise.”

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...